Det handlar om att USA ökar sin export av naturgas, eller som departementssekreteraren (vice sådan) kallar det – frihetsgas 😉
Det finns inte någon ände på hur bra allting blir med USAs frihetsgas; fler jobb i USA, ekonomisk tillväxt, energisäkerhet och renare luft över hela världen.
Och det bästa av allt, naturgasen är ”molekyler av amerikansk frihet som exporteras till världen” 🙂 🙂 🙂
Jag trodde inte det var tillåtet att röka lustiga svampar på arbetstid 😉
Men med tanke på gårdagens rapport så är det kanske inte så lustigt trots allt, när USA döper om koldioxidutsläpp till molekyler av amerikansk frihet…
Har precis läst årets viktigaste artikel från Australiensiska ”Breakthrough – National Centre for Climate Restoration” och det kan du också göra på länken nedan…
… eller kan du läsa en sammanfattning här (jag tar mig friheten att inte direktöversätta utan förenklar lite):
Klimatforskarna har varit för försiktiga och återhållsamma med sina slutsatser. Läget är mycket mera kritiskt än vi kan föreställa oss.
Med nuvarande Parisavtal (2015) som godkänts av de flesta nationer kommer våra CO2 utsläpp att vara som högst 2030 för att sedan reduceras med 80% till 2100.
Men – detta avtal (som Trump vill dra sig ur för att det är skadligt för USA, min anmärkning) leder till 3 graders uppvärmning år 2050 och 5 grader 2100.
Detta är ett troligt scenario över vad som händer år 2050 med nuvarande Parisavtal:
Vid 3°C uppvärmning torkar Amazonas ut och permafrosten (de ständigt frusna områdena i t.ex. norra Ryssland) tinar upp. Detta leder till att växthuset Jorden skapas, som av sig själv fortsätter att värma upp atmosfären, oberoende av vad vi människor hittar på.
Över 100 dagar per år kommer temperaturerna att ligga på dödliga nivåer i Västafrika, tropiska Sydamerika, Mellanöstern och Sydostasien. 1 miljard människor kommer att behöva fly från dessa områden. 2 miljarder människor kommer att leva i områden med svår torka och kommer inte att kunna livnära sig. Det finns inte att finnas mat till alla och matpriserna kommer att stiga i höjden.
Miljarder människor som måste flytta, översvämningar, vattenbrist och minskad födotillgång utlöser konflikter och kanske till och med kärnvapen krig. Artikelförfattaren använder termen ”outright chaos” för att beskriva tillståndet. (Jämför med migrationskrisen 2016 då det ”bara” kom 160 000 flyktingar till Sverige… min kommentar)
När temperaturökningen når 5°C år 2100 kan vi räkna med slutet på vår mänskliga civilisation.
Vad krävs för att detta inte ska bli vår verklighet om 30 år?
Oerhörda globala insatser jämförbara med dem som mobiliserades under andra världskriget krävs för att under de närmaste 10 åren bygga ett industriellt system med noll-utsläpp, eller som författaren uttrycker det:
”A near-term, society-wide, emergency mobilization of labour and resources, of a scale unprecedented in peacetime, to build a zero-emissions industrial system and draw down carbon to protect human civilisation”
Och vad kan du och jag göra?
Vi måste våga ta in att det är ovanstående scenario vi har framför oss om vi inte gör något. Och när vi väl har gjort det måste vi sprida budskapet så att vi alla är förberedda och stödjer våra politiker när det är dags att fatta de svåra beslut som krävs för att undvika att vi hamnar där.
För att citera artikelförfattaren ”Detta är inte ett teknologiskt eller vetenskapligt problem, det är en fråga om mänskliga social-politiska värderingar. Vi måste nå en social brytpunkt som förändrar vårt tankesätt innan vi når brytpunkten i klimatet”
Tekniken att odla koraller är inte ny, i årtionden har man odlat i liten skala i undervattensplantskolor, där korallerna sitter fästa på rep i långa rader. Man odlar snabbväxande sorter, som t.ex. ren- och älghornskoraller och planterar sedan ut dem på förstörda rev.
Dessa småskaliga odlingar räcker tyvärr inte tillnärmelsevis till för att kompensera för den massiva koralldöden. Företaget Coral Vita har därför utvecklat metoder för att odla koraller i stor skala – på land. Genom ”microfragmenting” kan man få korallerna att växa 50 gånger snabbare än på naturlig väg. Detta innebär att man kan odla även långsamtväxande koraller som den här hjärnkorallen,
vilken är en kritisk del av ett korallrev. En korall som den på bilden skulle ta 10 år att odla fram i havet, men bara några månader med Coral Vitas metod. Man använder sig också av en teknik som kallas ”assisted evolution”, vilket innebär att genom att ändra uppväxtförhållanden för korallbebisarna kan man få dem att tåla högra värme och surare vatten. Och det är den här möjligheten att skapa tåligare koraller som jag ser som den riktigt stora vinsten med den nya tekniken och som ger mig hopp om framtiden för korallreven.
Sedan är det ”bara” att plantera ut korallerna på förstörda korallrev – t.ex. här på Bahamas som drabbats hårt av koralldöden. Man förstår att Bahamas är känsligt för översvämningar, inte många meter över havsytan i sikte 🙂
Coral Vita öppnade 31e maj så flatbat är kanske först i Sverige att rapportera om detta häftiga Bahamasbaserade företag. Man vill skapa ett ”Silicon Valley” för miljön/marinliv på ön som är mycket utsatt för effekterna av den globala uppvärmningen.
Inte bara spännande utan vackert också med odlingsbaljor och matchande solskydd. Funderar på om inte flatbat borde göra en studieresa – kan man cykla till Bahamas…? 🙂
Bensinupproret och liknande rörelser är anledningen till att jag skapat denna blogg som ett litet försök till motkraft. Jag är av den fasta övertygelsen om att det måste till väldigt tuffa beslut och inskränkningar i det liv som vi lever idag, för att kunna vända den globala uppvärmningen innan den når ”the point of no return”. Och vi måste hjälpa våra politiker att våga fatta dessa svåra beslut, utan att de som tar ansvar riskerar att bli avsatta i nästa val (Läs gärna min avsiktsförklaring ”There is no time”, ligger under kategorin ”Läs detta först”)
Och därför blir jag sorgsen, men inte förvånad, när jag läser om att Bensinupproret 2.0, en facebookgrupp vars enda syfte är att övertala politikerna om att sänka bensinskatten, har lyckats värva en halv miljon medlemmar på drygt en månad.
Men jag blir fly förbannad när jag ser tre av riksdagspartierna; M, KD och SD pumpar in pengar i facebook-kampanjer som uppmanar att oss att ansluta oss till Bensinupproret. Har de fullständigt tappat omdömet? Eller mera troligt, drabbats av Dunning-Kreuger effekten (Har du läst inlägget ”Bluff-syndromet” så vet du att det inte är en komplimang 🙂 ). Vill de ha en halv miljon organiserade väljare mot sig när de blir tvungna att höja bensinpriserna på riktigt?
Enligt SvD har minst 400 000 personer nåtts av M, KD och SD kampanjer och under de fem dagar kampanjen pågick som mest ökade bensinupprorets medlemmar med 300 000 personer. Så man kan tryggt utgå från att M, KD och SD ligger bakom en stor del av rekryteringen av Bensinupprorets medlemmar.
Så här är bensinpriset ungefärligen uppbyggt (ekonomifakta.se): 30 % produktionskostnad, 40 % bensinskatt (CO2 + energiskatt), 20 % moms och 10 % vinst till återförsäljaren.
Det riktigt intressanta är att varken M, KD eller SD har någon avsikt att sänka bensinskatterna för privatbilister. Enligt SvD så kan de som mest sträcka sig till att inte höja skatterna framöver (M och KD) och att sänka CO2 skatten för jordbruksmaskiner (SD). Så M, KD och SD arbetar aktivt för att få svenska folket att ansluta sig till en grupp som vill få igenom en bensinskattesänkning som M, KD och SD inte stödjer… Detta är fullständigt obegripligt…
Jag bor själv på landet och har full respekt för att många idag är helt beroende av bilen. Jag vill absolut att hela Sverige ska leva och fram till att fossilfria bilar är allmängods måste vi med någon metod subventionera dem som måste köra bil. Men inte genom ett sänkt bensinpris, det måste bli dyrare att köra när man har möjlighet till kollektiva transportmedel och det måste bli slut på dessa vansinniga transporter av råvaror till och från låglöneländer för bearbetning.
Läste idag i SvD om Dunning-Kreuger effekten. I korthet innebär denna att de som är väl insatta och duktiga inom ett område tenderar att underskatta sina kunskaper, medan de som är okunniga och bara har väldigt översiktlig kunskap överskattar sina kunskaper. Inkompetenta människor saknar kompetens att upptäcka exakt hur inkompetenta de verkligen är. Den inkompetenta människan har därför tyvärr oftast det största självförtroendet inom området. Behöver jag nämna Donald Trump som ett typiskt exempel? För att inte tala om bankrånaren som trodde sig inte behöva någon rånarluva eftersom han gnidit in ansiktet med citronsaft och därför var osynlig (eftersom citronsaft kan användas som osynligt bläck 🙂
Den andra sidan av myntet är Bluff-syndromet. Väldigt kompetenta personer upplever sig själva som bluffare, och väntar bara på att någon ska avslöja dem. Einstein led av Bluffsyndromet och till och med på sin dödsbädd var han rädd för att bli genomskådad. Utan någon som helst annan jämförelse med Einstein så tänkte jag själv länge i mitt yrkesliv att ”undrar när någon ska komma på att hur lite jag egentligen kan”. Det var först för några år sedan jag hade ett allvarligt samtal med mig själv och övertalade mig om att eftersom mina arbetsgivare och kunder under 30 år varit väldigt nöjda med mina insatser så borde jag vara hyggligt kompetent inom mitt område.
Detta har varit ett stort problem inom klimatdebatten. Forskarna som verkligen har stor kompetens inom området vet vilka osäkerhetsfaktorer som finns och därför vill de vara väldigt säkra på sin sak innan de uttalar sig, och har tidigare under åren kanske uttryckt sig som att ”vi är 90 % säkert på att temperaturökningen beror på mänsklig påverkan”, medan klimatförnekare som aldrig har läst en vetenskaplig artikel påstår med 100% säkerhet att ”det är inte människan som påverkar naturen utan att det är helt naturliga variationer. Hör bara på forskarna som påstår motsatsen, de är ju inte alls säkra på sina påståenden”. Och så får de som vet minst alldeles för stort utrymme i debatten.
Vi tenderar ju också gärna få våra egna åsikter bekräftade, så därför läser vi hellre artiklar som vi håller med om, än läser eller lyssnar på något från våra meningsmotståndare. Det är därför vi verkligen behöver public service och oberoende nyhetsförmedling, t.ex. dagstidningar eller motsvarande på nätet.
Råd till mina döttrar (och alla andra som behöver det):
Förlita er inte på sociala media. Hitta någon källa till nyheter där ni får en oberoende förmedling av vad som händer i omvärlden. Inte bara inom områden ni själva är intresserade av!
Uttrycket ”there is no time…” är ett stående skämt mellan mina döttrar och mig. Det kommer från en tv-parodi på en hemmafru som ska städa inför att gästerna kommer och springer runt som ett skållat troll och skriker -”there is no time…” till att göra det ena och det andra, och till slut blir ingenting gjort. Men nu känner jag att ”there is no time…” på riktigt i klimatfrågan. Jag tror att världen kommer att behöva fatta väldigt svåra beslut inom det närmaste decenniet, om vi överhuvudtaget ska ha någon chans att hejda den skenande klimatförändringen. Hörde på radio igår att det redan nu är för sent att rädda korallreven. Alla fantastiska korallrev kommer att försvinna! Det är så sorgligt att tårarna inte är långt borta. Frågan är om världens ledare kommer att våga fatta de drastiska beslut som kommer att behövas. Jag är rädd för att de inte gör det. Antingen sticker man huvudet i sanden -”Vaddå klimatförändring, tror jag inte på” (fast det kommer inte att fungera så länge till), eller så vågar man inte stöta sig med den allmänna opinionen och riskera att bli bortröstad. Och det är i det sistnämnda fallet som jag hoppas att du och jag kan göra skillnad. Vi måste förbereda oss mentalt för en klimatvänligare livsstil, och stödja våra politiker i de beslut som måste tas. De flesta av oss klarar inte av att förändra vår livsstil så mycket som kommer att behövas på egen hand, framför allt inte jag själv. Det är så lätt att säga ”varför ska just jag låta bli att flyga på weekendtrip till Madrid, när alla andra ändå flyger hit och dit hela tiden”. Det stora personliga vinsten med att göra en härlig resa är så nära och påtaglig, medan effekterna av skadan ligger långt borta och jag bidrar ju med så lite. Därför måste det komma förbud eller tuffa ekonomiska konsekvenser av miljönegativa aktiviteter, så att alla tvingas till en hållbar livsstil på lika villkor. Och jag iallafall kommer vara ytterst tacksam om detta inträffar, alternativet är, precis som i fallet med att bli äldre, betydligt värre…
+ Dagens positiva – en fantastisk blå kärrhökshanne som patrullerade någon meter över åkern. Önskar jag hade haft kameran med…
