Författare: flatbat

Äter frukost på tåget på väg till Båstad-tennisen och läser om Tesla, det skadar ju inte att drömma…

På Teslas svenska hemsida börjar man med att beskriva acceleration, autopilot och adaptiva strålkastare – jättebra. Men som punkt fyra kommer ”Försvarsläge mot biologiska stridsmedel”!? Tesla har installerat HEPA filter på inluften till bilen, sådana som man använder i t.ex. operationssalar för att förhindra att bakterier från luften kommer ner i operationssåret. Och det kan väl vara bra att ha för dig som är allergiker för det hindrar även pollen att komma in i bilen. Men säljargumentet från Teslas sida är att detta är ett försvar mot biologiska stridsmedel…?! Jag antar att Tesla har testat sin marknadsföring på en konsumentpanel och fått svaret: ”-Jippi, ett försvar mot biologiska stridsmedel, det är precis det som avgör att jag köper en Tesla istället för en Mercedes”. Eller kan det vara så att detta är Elon Musks personliga preferens…?

Jag kan inte hjälpa att tankarna spinner iväg, vad blir nyheterna i nästa generation – pansarglas mot missilattacker? Eller inbyggd minröjare?

I vilket fall som helst, Tesla är en urhäftiga bil som jag verkligen skulle vilja äga, fast helst utan alltför många militära försvarslägen…

… vilken häftig idé! Kombination av mötesplats och reparationsverkstad. Över en kopp kaffe lagar volontärer kläder, kaffekokare, brödrostar och andra prylar och visar samtidigt hur det går till. Repair café är en rörelse som startades i Amsterdam för 10 år sedan som en motkraft till slit och släng mentaliteten och finns nu på 1800 platser. Men bara 3 st i Sverige varav ett i Malmö.

Det är svårt för många idag att laga saker. Själv är jag fullständigt ställd när det är något elektroniskt som går sönder, har inte en aning om var jag ens ska börja. Men är duktig på att både byta dragkedjor och laga jeans med hål på. (Det är förresten kanske därför man har hål på jeansen idag, då behövs det inga lagningar:)). Andra slänger enligt uppgift skjortan när en knapp ramlar ur.

Visst hade det varit häftigt att gå till ett repair café och få sin pryl lagad och samtidigt lära sig hur man gör? Här kommer länken till Malmö caféet.

https://stpln.org/repair-cafe-malmo

Det kanske kan bli en fjärilseffekt…

FNs klimatkonvention undertecknades vid Rio konferensen 1992.

Där lades ramarna fast för dagens internationella klimatarbete inklusive beslut om ekonomiska bidrag från de industriellt utvecklade länderna till klimatomställningen i utvecklingsländerna. Man började lite blygsamt med att besluta att utsläpp av växthusgaser från de industriellt utvecklade länderna år 2000 skulle ligga kvar på 1990 års nivå . Kina räknades vid den tidpunkten inte in bland de utvecklade länderna.

Här kommer gårdagens diagram i repris.

Europa klarade målet och Ryssland överträffade alla förväntningar när det gäller minskade utsläpp, men jag misstänker att det mer berodde på den ekonomiska situationen efter Sovjetunionens fall än på specifika miljöåtgärder … USA lyckades nästan…

Det räcker ju inte med att bara bibehålla 1990 års värden så EU har satt nya klimatmål, till 2020 ska utsläppen av växthusgaser minska med 20 % jämfört med 1990. Till 2030 en minskning med 40 % och till 2050 med 80 – 95 %

Hur går det för oss så här långt med 2020 målet? I EU har utsläppen minskat med 19,5 % mellan 1990 och 2017. I Sverige minskade vi utsläppen med 26 % under samma period. Vi ligger alltså ganska bra till utifrån vad vi har lovat. Men är det tillräckligt? Och hur kommer det att gå för Ryssland, Kina och Indien? Det är en spännande cliffhanger, svaret får vi inte förrän vi har klarat oss ur klimatkrisen – eller gått under på vägen.

Jag förvånar mig själv nästan varje dag över ämnet på dagens inlägg. Idag tänkte jag skriva om CO2 bindning i jorden, hittade ett EU direktiv från 1993 som fastslog EUs klimatpolitik och mål, bytte raskt ämne, letade lite mer på EUs hemsida och hittade plötsligt något ännu mer spännande – CO2 förbrukning per person!

Så här såg det ut 2017 (ton CO2/person på Y-axeln):

Mina viktigaste insikter från tabellen ovan:

Oj, oj, oj, så mycket CO2 genomsnittsamerikanen har förbrukat. 22 ton per person och år 197o! Och 16 ton per person och år 2017 vilket är dubbelt så mycket som européerna. Hur är det ens möjligt?

Kina och EU ligger på ungefär samma CO2 förbrukning per person. Trodde faktiskt Kina låg lägre. Men som tur är har Kinas kurva planat ut.

EU ligger inte så mycket högre än genomsnittsvärldsmedborgaren. Trodde det var större skillnad…

Rysslands kurva är väl som landet i stort – svårtolkad!

Återkommer imorgon med kommentarer på EUs kurva… (Om jag inte hittar något roligare på vägen förstås:))

I rapporten hittar du också individuell statistik över CO2 förbrukning i respektive land. Här kommer länken till rapporten till dig som är lika nördigt förtjust i statistik som jag är:

https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/41811494-f131-11e8-9982-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-100915432

Kina, USA, EU, Indien, Ryssland och Japan har tillsammans i runda slängar hälften av jordens befolkning, två tredjedelar av jordens bruttonationalprodukt och släpper ut två tredjedelar av jordens totala CO2 utsläpp.

Nu är det dags att börja fila på ansökan till regeringens satsning Klimatklivet II. 1,5 miljarder kronor ska under 2o19 delas ut till investeringar som som snabbar på klimatomställningen. Exempel på prioriterade områden är biogas och laddstolpar. Under klimatklivet 1, mellan 2015 och 2018 delades totalt 4,7 miljarder ut vilket beräknades ge en total minskning av CO2 mängden med 24 miljoner ton.

Tyvärr gäller inte satsningen för privatpersoner…, det hade varit trevligt att få ett litet bidrag till min nya värmepump som förhoppningsvis skall installeras till hösten.

Jag cyklade till affären idag och började som vanligt i fruktdisken. Istället för att bara snabbt rafsa åt mig mina vanliga äpplen stannade jag upp och tittade på hela den långa raden (det var väl semesterlugnet som har infunnit sig antar jag). Jag köper alltid svenska äpplen, av många skäl; kortare transporter, gynna svensk äppelodling och förhoppningsvis mindre besprutade (det sista har jag inga belägg för, men jag har under mina vandringar i Italien sett hur t.ex. vindruvorna sprutas så att de är helt vita, jag hoppas verkligen att svensk frukt inte får samma behandling). Prislappen för mina svenska äpplen, små och lite skamfilade såhär i slutet på äppelåret och säkert plockade bara några mil från min affär var 36 kr per kg. Stora, snygga italienska äpplen som fraktats 160 mil med lastbil kostar 19 kr kilot.

Är det inte konstigt att det alltid ska vara dyrare att köpa närproducerat? Borde det inte vara tvärtom? För att få en känsla av hur prisbilden ser ut i Italien respektive Sverige googlade jag det gamla hederliga Big Mac index. Dvs, vad kostar det att köpa en Big Mac i olika delar av världen.

Dyraste Big Mac i världen finns i Schweiz, sedan kommer Norge och på tredje plats Sverige, 5 dollar och 84 cent. Italien finns inte som enskilt land utan Euro-området ligger på 6e plats med 4,64 dollar. Burgaren kostar alltså ungefär 25% mer i Sverige än i Italien (EU)

Så visst är kostnadsläget högre i Sverige men det motsvarar inte att svenska äpplen ska kosta dubbelt så mycket. Och de italienska har körts med lastbil minst 150 mil längre än de svenska. Det måste bli dyrare att köra runt varor runt hela Europa (eller hela jordklotet) Det ska inte vara billigare att köpa ett italienskt äpple än ett äpple från grannbyn.

Löste som vanligt korsordet i Svenska Dagbladet i morse och läste ledtråden ”avgjorde i riksdagen under 70-talet”.

Man upphör aldrig att förvånas. Sverige hade fram till 1973 en tvåkammar- riksdag. Första kammaren (som när den infördes 1855 ansågs representera ”bildning och förmögenhet” och inte var direkt folkvald) hade i början av 1970 talet 151 ledamöter och andra kammaren (som var direktvald) hade 233 ledamöter. Efter flera års hårt utredande och beredande av normalt sannolikt räknekunniga och intelligenta människor beslutades 1971 om en enkammarriksdag med 350! ledamöter. I första! valet till den nya riksdagen 1973 blev resultatet 175 – 175 mellan S-VPK och M-C-F.

Björn Elmbrant, författare och politisk reporter på radio och TV berättar på SR, Godmorgon världen: ”Det underliga är att valresultatet tycktes komma som en överraskning för alla inblandade. Det var som för uppfinnaren i Lorry – ”Tänkte inte på det”… ” Man undrar ju när det var någon kom på felet. Var det verkligen efter att valresultatet tillkännagjorts? Eller satt det några stackars beredningspersoner och höll tummarna under rösträkningen ”inte oavgjort, inte oavgjort..”?

Obekräftade källor menar att allt detta berodde på att Socialdemokraterna under så många år haft 45-50 % av rösterna och det överhuvudtaget inte fanns i någons världsbild att det skulle kunna bli ett oavgjort resultat.

Vad har det här med miljö att göra? Jo alla, även de mest intelligenta och ansvarstagande, kan bli så förblindade och fastlåsta i ”så har vi alltid gjort” att man inte ser de uppenbara felen och konsekvenserna av de beslut man tar idag. Jag är rädd för att världen om en 10-20 år säger ”Tänkte inte på det…” även i klimatfrågan 🙁

…blev föga förvånande min pappa. Han har inte köpt en endaste sak!

Idag har jag trogen mina nya vanor från maj månads utmaning cyklat till stationen och sedan tagit tåget till Malmö för en mycket trevlig after work. När jag på hemväg kliver av tåget möts jag av ösregn och halv storm. Och när det blåser på Skåneslätten så finns det inget att gömma sig bakom. Kom just hem som en dränkt katt. Men, desto skönare att krypa upp i soffan med en kopp varmt te och tänd brasa.

Första dagen på semester, har inte lagt två strån i kors. Så idag får min fantastiske husfotograf Håkan Rhodes bilder tala för sig själva… Ryktet säger att han är på segelsemester, möjligheten finns att det blir havsbilder närmaste veckan 🙂