Det kom ett inlägg på facebook om ett miljöevenemang på lördag i Malmö – ”Flood the streets”, en demonstration mot klimatkrisen, för miljön . Jag anmälde mitt intresse och fick igår ytterligare detaljer om demonstrationen, där det i tredje paragrafen står: ”Du kan vara med i den omfattning du själv vill – det är inte något krav på att du måste bli gripen av polisen”. Ooops! Det visades sig att gruppen som arrangerar demonstrationen heter Extinction Rebellions och här kommer några axplock ur deras avsiktsförklaring:
…When Government and the law fail to provide any assurance of adequate protection, as well as security for its people’s well-being and the nation’s future, it becomes the right of its citizens to seek redress in order to restore dutiful democracy and to secure the solutions needed to avert catastrophe and protect the future. It becomes not only our right, it becomes our sacred duty to rebel…
…We hereby declare the bonds of the social contract to be null and void, which the government has rendered invalid by its continuing failure to act appropriately. We call upon every principled and peaceful citizen to rise with us…
Jag brukar på skämt säga att ”alla metoder är bra utom de dåliga”. Frågan är om inte detta faller under kategorin dålig metod. I förrgår utförde Extinction Rebellions en aktion i Lund, man skulle ockupera en bro. Det slutade med att flera personer blev påkörda, bl. a. en gravid kvinna och polisen förde bort resten av demonstranterna. Det var inte en annonserad aktion så det fanns inga journalister på plats och händelsen gick därför de flesta obemärkt förbi.
Jag har funderat på hur jag ska förhålla mig till den här typen av civil olydnad. Världen hade inte varit vad den är idag om inte personer som Mahatma Gandhi (bl.a. hungersstrejker och uppmaning till indiska gästarbetare i Sydafrika att vägra registrera sig) och Rosa Parks (hon som inte reste sig för en vit medpassagerare på bussen och därför arresterades) funnits och följt sitt samvetet genom att agera med civil olydnad. Men för mig finns det en stor skillnad. Rosa Parks och Gandhi vägrade att följa en lag som de ansåg vara fel. Grupper som Extinction Rebellion bryter mot lagar för att störa den allmänna ordningen (t.ex. genom att blockera vägar) för att väcka uppmärksamhet. Hade det funnits en lag som tvingat mig att använda olja som uppvärmning i mitt hus hade jag gladeligen kunnat tänka mig att bryta mot den och ta straffet. Men när man bryter mot samhällsregler för att skapa problem för andra (t.ex. inte komma fram på vägen) i syfte att väcka uppmärksamhet för sin sak börja man närma sig terrorismens område och jag hoppas verkligen inte att vi ska få ”miljöterrorister” som spränger byggnader i klimatkrisens namn.
Däremot tror jag absolut på manifestationer ( jag säger bara ”Fridays for Future”). Visa, gärna på något uppseendeväckande sätt, att vi är många som verkligen har förstått att miljön och klimatet är på fel väg. En undergrupp till Extinction Rebellions är Red Rebel Brigade, en performance/teatergrupp. Deras avsiktsförklaring är följande:
…We are sympathetic and humble, compassionate and understanding, We divert, distract, delight and inspire the people who watch us, We illuminate the magic realm beneath the surface of all things and we invite people to enter in, we make a bubble and calm the storm, we are peace in the midst of war…
Detta är för mig något helt annat, länk till ett exempel på en Red Rebel Brigade aktion hittar du här:
Jag tror dock att jag får läsa på lite mer om Red Rebel Brigade innan jag ansluter mig:)
